Начнем с того, что боссы Amazon MGM и автор романа преследовали совершенно разные цели. Студии нужно было зрелищное семейное кино, на которое пойдут. А Энди Вейер хотел написать научно-фантастический роман с кучей мельчайших подробностей: от математических формул и уравнений до экспериментов в космосе. Поэтому без отличий в экранизации, естественно, не обошлось. Дальше будут спойлеры, так что будьте осторожны, если еще не читали книгу и не смотрели фильм.
Роман начинается с того, что Райланд Грейс просыпается и не знает, что он Райланд Грейс. Он не осознает, что находится на космическом корабле. Все это герой вспоминает постепенно через важные флешбэки, которые оживляют персонажа для читателя и помогают ему сопереживать. Мы узнаем, что Райланд любит свою работу даже несмотря на то, что его знания гораздо выше, чем у среднестатистического школьного учителя. Это важно в дальнейшем для понимания того, как преподу удается выполнять сложнейшие манипуляции с оборудованием и микроорганизмами в космосе.
В фильме Проект «Конец света» же персонаж Гослинга сразу узнает свое имя, к нему обращается по имени бортовой компьютер. Он смотрит в иллюминатор и без всяких экспериментов понимает, что находится на космическом корабле. Флешбэки с Земли сильно урезаны, поэтому мы видим не любящего своих учеников преподавателя, а… Просто Гослинга, да. Поэтому в экранизации складывается впечатление, что его персонаж многое делает наугад, и ему просто везет. Он с самого начала видит, что на реальном космическом корабле. Это не тренировка, не эксперимент, не центрифуга и не галлюцинации. Из-за столь сжатого по сравнению с книжным начала зритель недополучает понимание того, насколько Грейс хорош в своем деле. Там он доходит до всех открытий через эксперименты, подсчеты и уравнения. Видимо, создатели экранизации посчитали это все слишком скучным для переноса на экран. А зря. При этом все остальное, что касается визуала, в фильме выполнено на высшем уровне, глаз не оторвать от экрана.
В книге нам показывают, как Грейс пытается через игры привить ученикам любовь к естествознанию. Ему не наплевать на них и на то, что с ними будет. Он стремится изучать астрофагов еще и поэтому, а не только для того, чтобы подтвердить свою водную теорию. В фильме этот момент тоже урезали до минимума, но он важен, на самом деле. Райланд живой и ему есть к кому возвращаться. Хотя бы к своим воспитанникам.
Следующее существенное отличие в экранизации и романе — это эпизод с прощанием с членами экипажа. В фильме он получился почти безэмоциональным, потому что Грейс не помнил их, он просто фотки их просмотрел и выкинул в космос тела. В книге это достаточно сильный эпизод, когда амнезия постепенно отступает, и Райланд понимает, насколько близки они были с Яо и Илюхиной.
Таумебам, которые в итоге стали ключом к спасению Земли, в фильме тоже уделили крайне мало внимания! Буквально все важнейшие эпизоды из книги ушли за кадр. Но знаете. Это не главная моя претензия к создателям фильма. А вот самая главная: где про кома-резистентность? Зачем вы выкинули этот ход? Он же расставил бы хотя бы часть фигур правильно на доске. В книге объясняется, что у Райланда есть врожденная черта, которая может помочь ему выйти из комы, в которую вводят всех членов экипажа «Аве Марии». И его заставляют лететь не потому, что он крутой специалист (хотя, поэтому тоже, но это не первопричина), а потому, что у него есть эта самая редкая кома-резистентность. А времени на поиск другого подходящего члена экипажа нет.
И еще один эпизод, который не попал в экранизацию. Но на этот раз по понятным причинам — это диалог Грейса с членами экипажа о том, как они хотят умереть на борту, когда миссия будет выполнена. Напомню, что топлива у них хватит только в один конец, а дальше они обречены на медленную гибель в дрейфующем корабле, пока у них не закончится еда. Момент в книге эмоционально достаточно сильный: Илюхина выбирает передоз, Дюбуа — удушение, а Яо — пистолет. Райланд вынужден все это выслушать, и это еще сильнее связывает его с командой. Но в фильм это не попало, слишком депрессивно для легкого семейного кино.
Пришло время собирать Рокки камни. Что я скажу, мне очень понравилось смотреть Проект «Конец света» в кино. Там круто показаны сцены в космосе, дружба Гослинга с эридианином тоже топчик. Кстати, уверен, что игрушки с Рокки уже расходятся как горячие пирожки.
При том, что фильм идет больше двух с половиной часов, многое важное из книги создатели экранизации выкинули. Ошибкой было так резать именно саму подноготную Райланда Грейса. В романе это живой человек, которому хочется сопереживать. Видимо, режиссеры и сценарист подумали, что, убрав практически всю его предысторию, но взяв Гослинга, тот затащит. Но лично во мне книжный персонаж вызвал куда больше эмоций. Фильм все равно удался. Он хороший. Не великий, но хороший. Это уже немало. Но я хочу поговорить и про первоисточник. Потому что сейчас с ним носятся все, кому не лень. Это не плохая книга, но я не уверен, что она заслуживает такого уровня хайпа. Энди Вейер — это же буквально Дэн Браун про фантастику. Все одинаково, все написано по кругу, все мысли лежат на блюдечке перед благосклонным читателем. Накорми же нас, о всемогущий. Кормит, как водится, тем, что уже принесло нехило денег.
Да и финалы в книге и экранизации, хоть и схожи на первый взгляд, но по настроению различаются. В книге Грейс серьезно потрепан путешествием, он ходит с палкой, ему уже 53 года (а без учета замедления времени — более сотни лет). Он может вернуться на Землю, но я не ощутил, что он хочет этого. Похоже, он привык к новому дому. В фильме же тон повествования в финале более легкий и светлый: музычка, улыбающийся Гослинг, Рокки, который не прочь, чтобы Грейс задержался у него на подольше, но готов его в любой момент отправить домой. Но неприятно другое. Сколько бы фактов, формул и забавных интересностей в процессе чтения Вейер мне ни накидал, в финале я все равно остался с мыслью «Так, ну вот и все. Чего бы еще почитать?». А так быть не должно. Это сёрф-ридинг, когда в книге катаешься только по поверхности. Прокатиться-то по ней хорошо, ветерок обдувает, солнышко, не загубленное астрофагами, светит. Но на глубину никак не занырнуть при всем желании. А может ее там и нет?
