За последние дни навернул сразу три фильма с похожим логлайном. Получилось это случайно. «Охоту» я хотел посмотреть еще давно, но все никак глаза не доходили. Первая часть «Я иду искать» мне, в целом, понравилась (не шедевр, но на разок чисто поржать сгодится), так что и продолжение в списке на просмотр было. Ну а «Они придут за тобой» (в оригинале They Will Kill You, уж не знаю, почему так решили локализовать) в вышеупомянутый список попал потому, что этот фильм снял наш режиссер Кирилл Соколов, а в продюсерах Энди и Барбара Мускетти («Оно», «Добро пожаловать в Дерри»).
Ни одного фильма Кирилла Соколова я не видел, да он и снял не так уж много. Но в наше время распрей уже сам факт такого сотрудничества вызывает интерес. Все три фильма похожи как братья Марио: в центре сюжета героиня, на которую ведут охоту члены зловещего тайного культа. А в продолжении «Я иду искать» и в «Они придут за тобой» и тема сестёр, которые расстались в детстве, но теперь вынуждены вместе спасаться, будто сценаристы нещадно списывали друг с друга. Это ли не кризис идей?
В общем, все три фильма я посмотрел и готов поделиться своими впечатлениями: стоит ли их смотреть в принципе. Что в них авторам удалось, а что нет. Делать про каждый отдельный большой материал желания нет, а вот рассмотреть их в одном обзоре – это может получиться интересно… Начнем с «Охоты». Потому что этот фильм самый древний в списке, вышел в 2020. Ну и в нем больше всего отличий от двух других.
«Охота» на Бетти Гилпин
Фильм, который очень сильно не понравился Дональду Трампу. И было за что. Политическая и социальная сатира, темы реднеков и высшего общества, выборов, BLM, эмигрантов здесь проходят через весь сценарий. Но я ненавижу политику, ничего в ней не смыслю (да и не стремлюсь, если честно), поэтому рассматривать этот фильм с точки зрения некоего политического заявления не буду. Это пусть умные дяди в строгих костюмах делают. А я мыслю так: если у фильма интересная идея, но реализована она коряво, то это все равно плохое кино. Мне же интересно ответить на вопрос, стоил ли просмотр потраченного времени. Нуууу, проще всего тогда разбить оценку на плюсы и минусы, а потом взвесить все. Итак, начнем с плюсов:
- Актеры
Все начинается с охоты на актеров разной степени узнаваемости (я узнал Эмму Робертс и чела из сериала «Следопыт». Это забавно. Робертс-то ладно: «Королевы крика» и «Крик 4». Но «Следопыт»?! Я давным-давно начинал смотреть первую серию и практически сразу бросил, не мое. Но шаловливый мозг зачем-то сохранил в памяти образ, потому что самого актера я больше вообще ни в одном фильме и не видел). Далее появляется Эми Мэдиган. Тетя Глэдис, которую все носят на руках после «Орудий», а Креггер даже снимает приквел про нее. Ну и про малышку на миллион долларов Хилари Суэнк не забываем.
Актриса-то неплохая. Здесь не сказать чтобы у нее было много экранного времени, но все свои минуты в кадре она хороша.
- Экшен
И тут стоит создателей фильма похвалить за то, что содержание полностью отвечает названию. Охота продолжается на протяжении практически всего фильма. Он идет всего полтора часа. И процентов 80 экранного времени заполнены бодрым экшеном.
- Главная героиня
Кристалл в исполнении Бетти Гилпин. Для меня это вообще главное открытие этого фильма. Воплотить настолько харизматичный образ при этом особо и не кривляясь. Браво! И странно, что так редко снимается.
Если бы я и хотел увидеть продолжение этого фильма, то только благодаря ей. Даже как-то жаль, что о ее персонаже мы так мало узнаем, в итоге. Но об этом в минусах:
- Нераскрытые персонажи
Про Кристалл мы узнаем какие-то крупицы разрозненной информации. Как и про самих охотников, в общем-то. Хотелось бы знать о них побольше. Но здесь весь сценарий отдан на откуп повесточным мотивам, так что, видимо, на раскрытие героев просто забили.
- Вторичность
Это, на самом деле, главный минус всех фильмов, которые мы сегодня обсуждаем. Все это мы уже не раз видели. Да, экшен и юмор тащат «Охоту», но избавиться от послевкусия вторичности после просмотра все равно никак не получится.
Вердикт:
«Охота» – это фильм, совершенно не обязательный к просмотру, который, впрочем, может подарить вам одноразовое удовольствие, если вы вдруг хотели посмотреть «Судную ночь» с черным юмором. В других случаях можно смело проходить мимо. Давайте к следующему подопытному.
«Я иду искать 2», как пример классического сиквела
Создатели первой части Мэттью Беттинелли и Тайлер Джиллетт пошли по проторенной дорожке большинства сиквел-мейкеров: в продолжении события масштабнее, действующих лиц и жертв больше. Но в целом это все то же самое, что было и в первом фильме. Только теперь к невесте Грейс Макколли добавилась ее сестра Фэйт.
В остальном это очередной дежурный сиквел: обязательный для киностудии, которая хочет срубить бабла (а первая часть здорово собрала: почти 58 миллионов долларов при бюджете в 6 миллионов). И не особо планируемый (судя по тому, что никаких новых идей мы в нем не увидели) авторами первого фильма. Но, раз уж начали по плюсам и минусам, давайте здесь ту же модель применим. Итак, плюсы «Я иду искать 2»:
- Юмор
С нескольких моментов орнуть можно. Хотя, кажется, что градус трешанины до конца не выкрутили. Но, в целом, если первый фильм понравился, то и этот зайдет.
- Актерский состав
Здесь он помощнее, чем в «Охоте». К Самаре Уивинг добавилась Кэтрин Ньютон. Также у нас тут Элайджа Вуд и даже Сара Мишель Геллар. Ну а из Шона Хэтоси получился почти идеальный антагонист. Даже Дэвид Кроненберг ненадолго на огонек заглянул, неплохо. Ну а теперь к минусам. Проблем у сиквела достаточно:
- Излишняя серьезность
Опять в черной комедии с трешаниной тут пытаются рассуждать про отношения в семье, ну не идут этому фильму насупленные брови. Поэтому все эти диалоги сестер и выяснение отношений персонажей Геллар и Хэтоси выглядят не просто натянутыми, но и совершенно ненужными.
- Сценарные допущения
Они же сценарные дыры. Даже в таком трешаке с бюджетом (да, такое бывает) все же должны соблюдаться хоть какие-то правила. А у вас кто-то из охотников выбирает винтовку или базуку, а кто-то – томагавк и мачете. Линия сестер прописана откровенно плохо с этими прыжками от «ты мне не нужна» до «я тебя спасу». И почему вообще охотники согласились на план жертвы?! Проще было просто выломать дверь. Да и в принципе слишком много разговоров. Эти диалоги ни о чем откровенно мешают фильму.
Вердикт:
Смотреть только если вам понравился первый фильм. Ну или хотя бы показался сколько-нибудь забавным. Если же «Я иду искать» вы считаете тупым и вторичным зрелищем, то, поверьте, продолжение еще тупее и вторичнее. Так что это все исключительно на любителя.
«Они придут за тобой» и за Зази Битц
Самый свежий фильм из нашего сегодняшнего трио. Вот буквально на днях в хорошем качестве заехал в онлайн-кинотеатры. Режиссер (он же соавтор сценария) Кирилл Соколов – молодой начинающий парень, который до этого снял парочку российских комедий «Папа, сдохни» и «Оторви и выбрось», если вам хоть о чем-то вообще говорят эти названия. Ни одну из них я не смотрел и не собираюсь. Так что никакого представления о его режиссерском почерке у меня нет. Но в «Они придут за тобой» Соколов решил замешать все, что поддается замесу: Невеста из «Убить Билла», та же «Охота», демонический культ и снова сестринские отношения. Некоторые сценарные эпизоды списаны под копирку из кучи других фильмов, что делает эту картину вторичной, но и плюсы у нее имеются:
- Постановка
Во-первых, это сцена первого столкновения в номере. Поставлено и снято добротно. В принципе, это можно сказать и про экшен во всем фильме. Видно, что старались в зрелище и это получилось. Можно также отметить сцену с горящим топором и финальную зарубу. Да и вообще, операторская работа здесь неплохая.
- Зази Битц
Еще один плюс – это Зази Битц, для которой это чуть ли не первая главная роль, и она с ней справилась. Домино из Дэдпула и девушка Джокера переходит в звание Сестра-заступница с мачете и обрезом. Вы хочете минусов? Их есть у меня:
- Вторичность
Главный минус – это тонна заимствований из других произведений. Я понимаю, что в какой-то степени это дань уважения Кирилла Соколова другим творцам и намеренное цитирование, но не на весь фильм же. Своего здесь ничего нет. От этого все скатывается в совсем банальное зрелище. Это буквально попурри из разных фильмов, которое совсем тяжко было бы смотреть, если б не бодрый экшен.
- Мало фишек
Еще один минус – это нехватка практически всех элементов. Ок, есть экшен. Но где к нему подходящая музыка?! Есть куча охотников, но из них выделить можно только Хизер Грэм (самая харизматичная тут) и Тома Фелтона, если, конечно, вы скучали по нему на большом экране. Я вообще не фанат Гарри Поттера, так что я не скучал.
Ну и еще одна претензия к фильму в том, что он начинается с ничего и ничем же и заканчивается. Это был бы симулякр, форма без содержания, если бы не качественная постановка и экшен-сцены. Увы, за дверями отеля «Вергилий» чудовищно мало интересных постояльцев и событий.
Вердикт:
Стоит ли это смотреть? Если вы ищете фильм на вечер, если вам интересно узнать, что получилось из сотрудничества Мускетти с нашим российским режиссером. Но назвать это кино обязательным к просмотру я не могу. Но Кириллу Соколову желаю закрепиться в этом деле и получать большие проекты. Потенциал, судя по «Они придут за тобой», у него есть.
Подводим итоги
Что же, пришло время подвести итоги нашего импровизированного герл-пауэр топа. Из всех трех представленных фильмов, пожалуй, наиболее заслуживающий внимания – это «Охота». Остальные два мало того, что схожи между собой сценарно, так еще и копируют других представителей жанра. «Я иду искать 2» – это яркий пример скучного сиквела, когда самим авторам, похоже, сказать было нечего, выдумывать что-то не особо хотелось, поэтому они просто взяли первый фильм и расширили его. Ну а «Они придут за тобой» по потенциалу неплох, но, к сожалению, многое в нем так и осталось нереализованным. Если у вас есть идея, как провести время с большей пользой, я бы не рекомендовал тратить его ни на один из этих фильмов. Ну а если нужно убить часы в дороге, или хочется перед сном посмотреть что-нибудь не сильно напряжное, то каждый из них вполне сгодится.
