Итак, вот что сказал генеральный директор Sony Том Ротман про фильмы паучьей вселенной:
«В конечном итоге, зрители остались ими недовольны. Насколько это справедливо, кто знает. Это похоже на крик в пустоту. Зрители — главные, и они не отреагировали. Вот и все».
Гендиректор Sony Том Ротман
Наверное, если бы фильмы были годными, то и аудитория бы их оценила соответствующе. Наверное, когда ты решаешься делать фильмы во вселенной Человека-паука без самого Человека-паука, у тебя должен быть чертовски хороший план, как это все реализовать, чтобы избежать провалов. Наверное, когда что-то идет не так, надо пересматривать концепцию, менять подход, а не клепать дальше то же самое. Но это все уже лирика, вселенная схлопнулась после шестого фильма. Так что сегодня помянем ее, так сказать. Вспомним, какие картины она нам подарила и поплачем над нереализованными возможностями. Но сначала раздел, который меня защитит от тех, кто считает, что я, убежденный фанат Marvel, пришел поплясать на костях детища Sony.
Глупый гений Marvel
Давайте для начала карты на стол, стволы под стол. Я НЕ фанат Человека-паука версии Тома Холланда. Вообще ни разу. Более того, считаю его самым скучным паучком из всех существующих на сегодня версий. Эти фильмы вытягивали антагонисты. В «Возвращении домой» был Стервятник с классным костюмом и харизмой Майкла Китона. Во «Вдали от дома» – Мистерио, интересный и продуманный образ еще с комиксов, да и Джилленхол в целом неплохо справился с ним. В «Нет пути домой» сценаристы тупо пошли по самому простому пути, вернув классических злодеев и паучков из ранних фильмов, сыграв на ностальгии и фансервисе. Не сторонник таких ходов, но ладно, сойдет.
Лишь в «Человек-паук: Совершенно новый день» запихнули кучу скучных мальчиков для битья (пусть и из комиксов): Бумеранг, Тарантул, Скорпион. Но и при этом фильм может собрать под 2 миллиарда… Почему так? Да все тот же фансервис. Но это не делает все эти фильмы хорошими. Как и большинство фильмов Marvel, кстати. Поэтому для меня Файги – это «глупый гений» (да, вот такой парадокс), который действует максимально лениво, штампуя глупое кинцо (а бывает и провальное), но время от времени лутает кучу бабла Человеком-пауком, Стражами галактики или Мстителями («Судный день» тоже соберет лярд+, вообще нет сомнений) и продолжает восседать на троне.
На этом фоне, когда Sony запускали свою киновселенную, была какая-то слепая надежда, что у них получится нечто не просто фансервисное и фастфудовое, но и смотрибельное. Но вышло что-то совсем странное. И это странное мы сегодня и повспоминаем. Сразу оговорюсь, что выкапывать эти фильмы я буду не в хронологической последовательности их выхода на экраны, а по уровню тухлости: от смотрибельных до самой помойки. Потому, что хронологически их расставлять и смысла особого нет, они и сами между собой никак особо не связаны.
Трилогия про подпивасного Венома
«Ты помнишь, как все начиналось…». Sony стартанули со своей вселенной фильмом про Симбиота в 2018 году. На бумаге все выглядело неплохо: один из ведущих и наиболее интересных противников Человека-паука, да еще и в исполнении Тома Харди. А еще в режиссерском кресле Рубен Флейшер, который снял отличный «Добро пожаловать в Zомбилэнд». Ну и плюсом фундамент сценарный из кучи комиксов как сольных, так и паучьих – выбирай любую сильную историю и переноси на экран.
Но забыли про овраги… Во-первых, в угоду детскому рейтингу была слита основная идея Венома – жестокость. Вместо этого зритель получил безобидные драчки и бонусом шутку про какашку. И это на фоне «Дэдпула» и «Логана» с взрослым рейтингом и жестокими сценами. А еще в этом же году вышел «Апгрейд» со смешным производственным бюджетом в 3-5 миллионов долларов, но гораздо зрелищнее и интереснее «Венома».
Во-вторых, внезапно оказалось, что Том Харди, конечно, актер видный, но на репортера совсем не тянет. Вот такой неестественностью веяло от всего фильма, но собрал «Веном» прям хорошо – 856 миллионов долларов (кстати, главный успех всей паучьей вселенной Sony, в итоге). Студия не только отбила затраты на производство, но и неплохо заработала, что позволило запустить в работу продолжение.
Во вторую часть зазвали Вуди Харрельсона в роли Карнажа. И наличие такого персонажа обещало, что концепцию «Венома» все же пересмотрят в сторону ужесточения. Но не тут-то было. Получилось то же самое, даже Вуди не спас. По сборам, кстати, фильм довольно сильно просел по сравнению с первой частью (506 миллионов долларов), но выводов в Sony все равно не сделали.
Третью часть снимали будто по накатанной, чтобы уже как-то завершить историю Эдди Брока. Последний танец Венома собрал в прокате еще меньше (317 миллионов долларов), а Тома Харди зрители обвиняли в том, что большую часть фильма он либо откровенно скучает, либо ходит какой-то бухой и похмельный.
Но в целом, пожалуй, эта невыдающаяся трилогия – лучшее, что получилось у Sony в рамках своей вселенной. Это такое подпивасное кино, которое смотришь вечером, а наутро забываешь о нем и больше не вспоминаешь. Плохо ли это? Да нет, таких фильмов достаточно много. Но все же ожидания были другие. Как оказалось впоследствии, Веном-то был еще не так плох…
Время морбить!
Кто бы мог подумать, что у нынче сильно отменяемого Джареда Лето совсем не заладится с экранизациями комиксов. В 2016 году он выдал худшего Джокера в ужасно гумозном «Отряде самоубийц». Но на этом не остановился. И в 2022 году сыграл одного из противников Человека-паука вампира Морбиуса в сольнике.
Кино с треском провалилось в прокате, собрав 167 миллионов долларов при бюджете в 75–83 миллиона. Но зато породило несколько мемов от странного танца персонажа Мэтта Смита до совершенно идиотской фразы «Время морбить!». Едва ли в Sony могли записать это в актив, привлекая Лето там рассчитывали совсем на другой результат. Кстати, в сцене после титров даже был намек на то, что Морбиус еще появится не только в других фильмах, но может и в киновселенную Marvel даже заглянет: Стервятник в исполнении Майкла Китона предлагает Морбиусу союз.
Режиссер фильма Даниэль Эспиноса впоследствии подтвердил, что так закладывался фундамент для формирования «Зловещей шестёрки». Но планы эти, как мы знаем, свернули. Кстати, уже не в первый раз. До этого знаменитую команду суперзлодеев тизерил в своей дилогии про Человека-паука Марк Уэбб. И даже режиссера для «Зловещей шестёрки» нашли, им должен был стать Дрю Годдард («Хижина в лесу»). Но и тогда до съемок дело не дошло. А жаль, вот то кинцо я бы глянул с интересом. А вот эту шестерку с летовским Морбиусом не жаль. Поморбили и хватит.
Крэйвен-охотник – последний гвоздь в крышку гроба вселенной Sony
Это финальный фильм, который был снят в паучьей вселенной Sony, но не самый ужасный, так что его ставлю на предпоследнее место. Вообще, этот персонаж мне никогда не нравился, странный он какой-то. И вряд ли мне бы пришло в голову снимать про него фильм, будь я на месте боссов Sony. Ну а вот им пришло. И поначалу, опять же, все шло неплохо. Аарон Тейлор-Джонсон, конечно, не звезда уровня Лето или Харди (хотя и они делу не сильно помогли, как мы видим), но достаточно крепкий актер. Плюс в поддержку к нему удалось подписать самого Рассела Кроу. А еще в соперниках Носорог, которого до этого, считай, в фильмах и не было. 30 секунд экранного времени Пола Джаматти в механической броне можно не рассматривать как полноценное появление. Но и здесь Sony ждало фиаско.
Во-первых, качество визуальных эффектов не выдерживало никакой критики, а ведь это 2024 год, ну надо как-то соответствовать времени. Во-вторых, этот фильм был просто непростительно скучный: ни интриги, ни интересных сюжетных поворотов, ни химии между персонажами. А еще они зачем-то испоганили одного из самых интересных антагонистов Спайди Хамелеона, превратив шпиона-наемника, умело меняющего внешность, в какого-то гуманоида.
Но в целом, если бы это кино вышло году в 2010, еще можно было бы понять и простить. А так просто не ясно, зачем его в принципе сняли. Но вот какой фильм точно никто никогда не сможет простить, так это «Мадам Паутину».
«Мадам Паутина» – фильм, который оказался не нужен никому
Знаете такое чувство, когда над чем-то работаешь, а потом в какой-то момент перестаешь понимать, зачем ты вообще это делаешь. И стоило ли вообще это начинать? (это я не про свой материал, не надо тут). Вот мне кажется, что у создателей «Мадам Паутины» было именно такое чувство в процессе работы над фильмом. Кому вообще понадобилось снимать кино про эту героиню? Зачем? Это что-то из разряда фильма про Тетю Мэй, и то в нем больше смысла было бы. Не помогла ни Сидни Суини с выдающимися… актерскими талантами. Ни антагонист в костюме, скопированном с Человека-паука.
Кино провалилось настолько, что исполнительница главной роли Дакота Джонсон даже говорила: получилось в итоге не совсем то, на что она подписывалась. 100 миллионов кассовых сборов – худший результат в паучьей вселенной Sony и звание самой слабой экранизации комиксов. Логично было бы, если бы именно этот фильм стал бы финалом этой эпопей Sony, а не «Крэйвен-охотник». Хотя, знаете… Я тут подумал, что было бы круто однажды увидеть тим-ап всех этих персонажей. Голосом Остапа Бендера: «Вы только представьте себе!». Эдди Брок с Кравиновым бухают, Морбиус морбит, Мадам Паутина колдует. И тут им приходит уведомление, что они все уволены, в их геройствах больше нет нужды. Но тут на Землю надвигается угроза вселенского масштаба – внеземной захватчик Ребут, который перезапускает все подряд: фильмы, сериалы, игры, человеческие жизни.
Человек-паук перезапущен, Бэтмен перезапущен. Героев, способных защитить планету, больше не осталось. И вот наша кучка персонажей, которые оказались никому не нужны даже для перезапуска, решает объединиться, чтобы встать на защиту всего сущего. Это вам не «Громовержцы» бесполезные.
Вселенная, которую мы могли получить
Ладно, это спустя два года после фактического схлопывания той вселенной, хоть и объявили официально об этом лишь сейчас, мы можем стараться найти в этом всем что-то смешное. А тогда эта история выглядела как проект нереализованных возможностей. А все потому, что руководители Sony, похоже, сами не знали, чего они хотят. Не понимали, что с этой вселенной делать, а фильмы выпускать нужно было, иначе они бы потеряли права на этих персонажей.
Давайте так, я никогда не руководил крупным проектом, не прописывал стратегию развития компании и все такое. Я лишь обыватель, который судит о том, какими он бы хотел видеть фильмы в этой паучьей вселенной Sony. Например, «Венома» можно и нужно было делать жестоким и кровавым, в соответствии с первоисточником. Тем более, что «Дэдпул» и «Логан» показали, что так можно неплохо заработать.
«Морбиуса» надо было сделать ближе к хоррору, чем к супергероике. Вряд ли в этом случае он собрал бы существенно меньше, но так боссы Sony бы заявили: мы тут жанровое стильное кино делаем, где каждый фильм особенный, но это, вместе с тем, часть одной большой картины. Это уже больший интерес и отклик аудитории бы вызвало. Примерно так, кстати, сейчас делает Джеймс Ганн со вселенной DC, где есть и более классический «Супермен», а вскоре будут детективные «Фонари», боди-хоррор «Глиноликий» и так далее. Ганн дает режиссерам снимать в том жанре, в котором они сильны, проявить себя, но все это в рамках одной вселенной. А в Sony зачем-то совершенно разных по настроению и тону персонажей пытались подтянуть под одну супергероику, при этом даже не связывая их между собой.
Из пары Крэйвен-охотник и Хамелеон, конечно, нужно было выбирать второго. Это более интересный и кинематографичный персонаж. Шпионский боевик, триллер, детектив, да что угодно из него можно было бы вылепить. А вместо этого мы получили волосатика с арбалетом, прыгающего по деревьям и борющегося с мутантом сомнительной пикселизации.
Ну а «Мадам Паутину» вообще снимать не следовало. Уже на ранних этапах производства было понятно, что ничего хорошего из этого не получится. Тем более, что за год до этого другой марвеловский фильм с женской командой «Капитан Марвел 2» с треском провалился. При должном подходе Венома, Морбиуса и Хамелеона можно было бы и в команду потом замешать, добавив к ним того же Стервятника. Ведь потом и Marvel персонажа не использовали. Но это все могло бы стать реальностью только в том случае, если бы паучья вселенная Sony выдала хотя бы еще один успешный фильм помимо первого «Венома». Чего так и не произошло.
Комментарии