Подчеркну, что это не библиографический материал по франшизе, а скорее мои впечатления от всего посмотренного. Я понимаю, что кому-то вполне мог понравиться «Ромул», наверняка есть и те, кто оценил сериал «Чужой: Земля». В существование большого количества фанатов «Завета» мне верится с трудом, но допустим, пусть и такие будут. Я не собираюсь никого здесь переубеждать, спорить, навязывать свое мнение. Это исключительно мои субъективные впечатления.
Кроссоверы рассматривать не буду. Скажу только, что первый «Чужой против Хищника» – это вполне себе смотрибельное кино на один раз. «Реквием» – трешак похуже качеством. Но это всё развлекушки, которые никакого серьезного влияния на самостоятельные франшизы предатора и ксеноморфа не оказали. И еще отдельно проговорю, что в этом материале сюжетные спойлеры есть, но все эти фильмы вышли так давно, что прятать их я не буду. Статья рассчитана на тех, кто все это уже смотрел, сложил по каждому проекту свое мнение, и ему интересно узнать мое. Так что переходим к фундаменту.
«В космосе никто не услышит твой крик…»
1979 год. Молодой и никому еще не известный режиссер Ридли Скотт, вооружившись образами, созданными Гигером, снимает герметичный космо-хоррор. Это был всего второй полнометражный фильм Скотта. В актерском составе ни одной звезды (на тот момент), вместо тонны спецэффектов – саспенс, вместо экшена – напряжение в духе «Десяти негритят», когда членов экипажа «Ностромо» по одному выпиливает самый совершенный и опасный инопланетный организм.
Я посмотрел «Чужого» в первый раз на кассете весьма хренового качества с глухим звуком и мутной картинкой, но парадоксальным образом в детстве все это только усилило мой страх от происходящего на экране. Этот фильм меня напугал, а сейчас пересматривать его просто приятно. Потому, что снято с любовью к делу, с искрой желания сделать что-то новое и пугающее. Ну и вклад Гигера для меня где-то на уровне со скоттовским. Если бы не созданные им образы инопланетянина, инженера и корабля, магии бы не случилось.
До Скотта и его команды фильмы ужасов про космос уже выходили на экраны, но они не были столь гнетущим и высококонцентрированным хоррором. Молодой режиссер тогда изменил ход фантастического кинематографа. И без его «Чужого» не случилось бы, например, «Нечто» Карпентера. А также еще десятки культовых космических хорроров, которые мы до сих пор с удовольствием пересматриваем. Но важно понимать, что Скотт тогда был не один: без Гигера, а также без сценариста и консультанта по визуальному дизайну Дэна О’ Бэннона того «Чужого», каким мы его знаем, не было бы и в помине.
Идеальное продолжение от фантастического гика
«Чужой» был настолько хорош, что продолжением истории заинтересовался большой любитель фантастики Джеймс Кэмерон. Тогда он еще не был ведущим режиссёром, в послужном списке лишь «Пиранья 2», первый «Терминатор» и парочка низкобюджетных проектов, где он работал над сценарием и выступал режиссером второго плана. Но он предложил студии свой взгляд на продолжение истории Эллен Рипли, и боссы его оценили. На самом деле, выдумывать велосипед и не пришлось. Кэмерон взял классическую для продолжения схему: «тех же щей, да погуще лей». Вместо одного ксеноморфа теперь целая колония с королевой во главе. Вместо маленькой группы космических дальнобойщиков с самодельным огнеметом элитный отряд вооруженных до зубов космодесантников. Больше смертей, больше экшена, битва Рипли в роботе-погрузчике с гигантской королевой-маткой.
Фильм сделал серьезный шаг в сторону от герметичного хоррора к боевику, но это сработало. Повторять «Чужого» тогда не было никакого смысла, а вот развивать франшизу – это другое дело. Позднее, в 1991 году, Кэмерон свой же подход из «Чужих» повторит и в продолжении «Терминатора», где от первой части тоже больше веяло холодным ужасом с элементами боевика, а вторая была скорее экшеном с элементами фантастического триллера.
Но еще один большой плюс в том, что развитие получил и лор вселенной «Чужих». Мы узнали больше о корпорации, о ее планах, а главное – о том, что у ксеноморфов есть своя система иерархии и разные виды.
Но дальше возник вопрос, что же показывать еще?
Первая неудача франшизы
Затем «Чужого» доверили Дэвиду Финчеру. И это первый раз в истории франшизы, когда за дело взялся режиссер, который до этого вообще ни одной полнометражки не снял. Да, впоследствии он подарит нам и «Семь», и «Бойцовский клуб», и «Игру». Но тогда, в 1992 году, «Чужой 3» был его первым режиссерским проектом.
Вернее, как оказалось впоследствии, не совсем и его. Режиссер после выхода картины на экраны неоднократно в интервью признавался, что это вообще не та версия «Чужого», которую он хотел снять, что продюсеры постоянно вмешивались в процесс съемок, заставляли переписывать на ходу сценарий. От версии Финчера осталось довольно много материалов, не вошедших в фильм. Например, задумка нарядить собаку в костюм еще не выросшего ксеноморфа, чтобы его движения на экране выглядели более естественно.
Мне кажется, еще одна причина неудачи, наравне с вмешательством студии в магию съемок, в том, что перед начинающим тогда режиссером стояла архисложная задача – показать в этой франшизе что-то новое, когда все уже, вроде, было показано в двух предыдущих фильмах: блистательный герметичный сай-фай хоррор в первом фильме, космический боевик-триллер в продолжении. На самом деле, я такого хейта по отношению к третьей части не разделяю. Финчер решил вернуться к истокам герметичности, снова ввел только одного ксеноморфа, но сделал его больше и страшнее, чем его предшественник из оригинала. Есть в третьей части по-настоящему страшные и удачные сцены.
Я не могу назвать этот фильм плохим, но некоторые решения действительно выглядят странными. Например, гибель Ньют и капрала Хикса в самом начале. Зритель за вторую часть успел к ним привязаться. Раз уж решили их убить, то можно было показать это как-то подраматичнее. Да и персонаж самой Рипли здесь не получил никакого развития. Это уставшая женщина, которая вяло бредёт к своему финалу. Зрителям кино не зашло, критики его разгромили. Это заставило студию отложить франшизу аж на пять лет.
«Чужой 4: Воскрешение» – возвращение к схеме Кэмерона
Казалось бы, спасать франшизу на этот раз позовут именитого режиссёра, но нет. Четвертую часть поставил Жан-Пьер Жёне. И это его первый самостоятельный фильм. До этого две картины он снимал в тандеме с Марком Каро. И мне нравится то, что у него получилось. Концептуально этот фильм ближе ко второй части, только вместо космодесантников контрабандисты. Море экшена, интересный ход с экспериментами с ДНК Рипли и ее воскрешением (сейчас это выглядит избитым, но тогда прием был еще не таким заезженным), дитя в концовке, ну хорошо же.
Добавим к этому крепкий актерский состав, сцену с ксеноморфами (да, здесь их снова несколько) в воде, кривляния Брэда Дурифа. Конечно, «четверка» не переплюнула ни «Чужих», ни, тем более, первую часть. Но это крепкий фильм, на мой взгляд, который с удовольствием можно время от времени пересматривать.
Но мировые сборы фильма тогда составили 161 миллион долларов при бюджете в 75 миллионов. Явно не тот показатель, на который рассчитывали боссы студии, поэтому дальше франшиза ушла в криосон аж на 15 лет. Пока ее не вывел оттуда один из создателей Ридли Скотт.
Как снять фильм про ксеноморфа без ксеноморфа
Режиссер выбрал интересную на первый взгляд концепцию: копать не вширь, а вглубь. Показать, что это за корабль такой был в первом «Чужом», что за странный гуманоид сидел в нем, какие события привели к появлению ксеноморфов. Абсолютно правильная концепция, ну какой смысл в очередной раз показывать нам, как ксеныч методично пожирает очередную космическую команду. Поэтому у Скотта в «Прометее» новые лица, никакой Рипли. И новые инопланетные твари, никаких привычных ксеноморфов…
Шаг невероятно смелый, но для меня абсолютно оправданный. В этом фильме есть интересные идеи и моменты, визуально он выглядит просто шикарно, праздник для глаз. Все актеры на своих местах, спецэффекты, звук – это тоже на высшем уровне. Но… Все это погубил довольно бездарный сценарий с кучей несостыковок и странных решений. Его писал неоднозначный сценарист Деймон Линделоф, у которого на тот момент за плечами была работа над сериалом «Остаться в живых», «ФАКультет» и « Детектив Нэш Бриджес», а также над фильмами «Стартрек» 2009 года и над «Ковбоями против пришельцев». Почему Ридли Скотт и студия решили доверить написание сценария именно ему? Для меня до сих пор загадка. В итоге, у нас специалист по флоре и фауне лезет в пасть к космической кобре, а картограф с картой умудряется заблудиться.
Но в плане визуала, повторюсь, претензий ноль. Да и отсутствие ксеноморфа меня лично никак не парило. Но фанатам франшизы в общей массе это не понравилось, все затребовали ксеныча. И Скотт зачем-то под эти требования в итоге прогнулся…
«Чужой: Завет» – худший фильм франшизы
На тот момент, когда вышел «Завет», этого блога еще не было. Иначе я бы обязательно поставил этому фильму 1 из 10. И то только потому, что ноль у нас не ставится. Снова довольно посредственный и ленивый сценарий. Глупые колонизаторы в ушанках, которые в экстремальной ситуации начинали творить какую-то совершеннейшую дичь, хотя, по идее их должны были готовить к совершенно другому поведению. Не спасло фильм даже появление классического ксеноморфа, который изо всех сил старался косплеить своих предков из ранних фильмов и ради этого даже залез в душ к парочке колонистов.
Здесь в центре сюжета снова андроид Дэвид. И я, если честно, не понимаю, чего Скотт к нему так привязался. Ок, Фассбендер нормальный актер. И концепция андроида, который решил поиграться в Бога, интересная, в целом. Но подана она здесь настолько в лоб, настолько вяло, что это совершенно не интересно смотреть. А финальный твист любой более или менее внимательный и насмотренный зритель выкупит заранее. Так что никакого «Вау!» не будет. А еще тут почему-то инженеры не похожи на версию из «Прометея»… Но их тут в принципе секунд на 15, так что не важно.
Собрал фильм, кстати, неплохо. 240 миллионов долларов при бюджете в 97 миллионов. Это, конечно, не коммерческий успех, но и не провал. Эти цифры показывают, что любовь и интерес зрителя к ксеноморфам не угас, но вот к качеству самого фильма есть вопросы. В любом случае, снимать продолжение «Завета» Ридли Скотт тогда не стал, заявив, что он завязал с ксеноморфом.
Попытка смешать все лучшее из предыдущих частей
Когда Скотт дистанцировался от ксеноморфа (как впоследствии оказалось, не сильно-то и дистанцировался), появились желающие попробовать себя во франшизе. Наиболее интересная концепция была у Нила Бломкампа, который хотел снять прямое продолжение кэмероновских «Чужих», игнорируя события следующих фильмов. На концепт-артах видно, что в фильме должна была появиться и повзрослевшая Ньют, и капрал Хикс. Ну и Рипли, конечно же.
Но до запуска проекта дело так и не дошло. Поговаривали, что Ридли Скотт был не в восторге от такой ветви развития франшизы и повлиял на студию, чтобы та зарубила задумку Бломкампа. Но каких-то подтверждений этому я не нашел. В любом случае, этот фильм не случился, а вот «Ромул» с более безобидной концепцией случился.
Режиссер Феде Альварес решил надергать всего самого удачного чуть ли не из всех предыдущих фильмов и зафигачить в свой. Получилось, на мой взгляд, так себе. Визуал, опять же, на высшем уровне. И крик твой в космосе снова никто не слышит. Но от «Ромула» веет какой-то вторичностью. Да и решение запустить против ксеноморфов детей крайне спорное. То есть в первой части целая команда дальнобойщиков мучалась с одной особью. В продолжении от колонии отхватывала элита космодесанта, а тут у нас школьница их пачками расстреливает.
Эксперимент Альвареса признали удачным. Настолько, что даже слухи про продолжение поползли. Но тут снова над фильмом нависла тень серого кардинала вселенной «Чужих» Ридли Скотта. Опять же, инфа разнится от споров Альвареса со Скоттом, в каком ключе делать продолжение «Ромула» до желания самого Ридли вернуться в режиссерское кресло. В какой-то момент Алваресу вся эта неизвестность надоела, и он заявил, что над продолжением работать не станет.
Чужой на этом празднике жизни
«Чужой: Земля» от сценариста, написавшего сериал «Фарго», Ноя Хоули уже на первых этапах промо-кампании интриговал зрителя: концепция переноса ксеноморфа на Землю, новые инопланетные организмы, сочная картинка, синтетик Тимоти Олифант. Казалось бы, что могло пойти не так? Но пошло. Создатели сериала зачем-то напихали в него кучу персонажей, так и оставшихся в итоге недораскрытыми. А также добавили несколько параллельных сюжетных линий, не все из которых интересны. Оммаж в сторону «Чужого» 1979 года вплоть до копирования пленки, на которую фильм был снят – это, конечно, здорово. Войны корпораций, охотящихся за ценными организмами – ок, тоже укладывается в концепцию франшизы. Но все остальное вышло крайне бестолковым.
Персонажи опять совершают один нелогичный поступок за другим, все тупят, а когда не тупят, просто ничего не делают. Но самое нелепое, что ксеноморф на этом празднике идиотии выглядит отрезанным ломтем. «Мы чужие на этом празднике жизни, Киса!» – будто кричит он своими обоими ртами. Я не знаю, зачем было выпускать этот сериал. И зачем они снимают второй сезон. Но это что-то нелепое на уровне «Завета». Кстати, вот мы и подошли к планам Скотта снять к нему продолжение.
Что дальше?
А дальше нас ждет прямое продолжение фильма «Чужой: Завет», где андроид Дэвид будет выращивать свой дивный новый мир. Эксперименты эти мы уже видели в предыдущем фильме. Видимо, здесь масштаб планов железяки планируется увеличить.
«На самом деле я внезапно вернулся к работе над продолжением „Завета“. Вышедший недавно „Чужой: Ромул“ был неплох. Но думаю, что франшиза нуждается в моей помощи. Поэтому я снова взялся за дело… Мне нравится, что ИИ [в конце „Завета“] вышел из-под контроля. Если мы продолжим развивать ИИ, то момент, когда мы обнаружим, что он вышел из-под контроля, будет слишком поздним. Он может вот так отключить все цифровые устройства в мире. Начнётся настоящий хаос. Именно такие вещи пугают… У меня уже есть план для следующего фильма… Новая история будет посвящена тому, как Дэвид пытается „создать для себя новый мир“».
Ридли Скотт
Но это если только Ридли Скотту дадут зеленый свет на создание фильма. Сам-то режиссер уже бодро говорит в интервью, что намерен вернуться. Но вот боссы студии пока хранят предательское молчание. Оно и понятно, учитывая, сколь странным получилось предыдущее возвращение. Я думаю, в итоге ему дадут снимать. Но лично я ничего хорошего от этой затеи не жду. Во-первых, давайте вспомним, когда мы в последний раз смотрели что-то действительно сильное от Ридли Скотта? Кстати, его новый фильм «Собачьи звезды», похоже, провалится не просто с треском, а с грохотом упавшего Джаггернаута. В первые выходные проката картина собрала в США лишь 8 миллионов долларов при бюджете более 80 миллионов. Что-то еще доберет дальше по миру, но старт удручает.
Во-вторых, ветка андроида Дэвида изжила себя еще на «Завете». Я просто слабо представляю себе, что еще там можно интересного показать. Ну скрестить ксеноморфа с синтетиком каким-нибудь образом, не знаю…
Но самое страшное – это даже не отсутствие у сценаристов и постановщиков, работающих сейчас с франшизой, новых идей. Страшно то, что некогда самый опасный убийца всего живого с годами превратился в домашнего питомца.
И произошло это потому, что ответственные за развитие вселенной «Чужого» люди тупо эксплуатируют образ вместо того, чтобы хотя бы попытаться поместить его в кино или сериал с хорошим содержанием. Получится ли вернуть ему былую славу у режиссера, который в далеком 1979-м участвовал в его создании? Ну дважды Скотт уже пытался это сделать с сомнительным результатом. Посмотрим, окажется ли удачной его третья попытка.
Комментарии